[Opinion personnelle] OS X et iOS: Pourquoi si dur, Apple?
Pourboires Makradar / / December 19, 2019
Avez-vous remarqué que, avec OS X et iOS est quelque chose qui est pas dans les dernières années? Une question rhétorique, bien sûr. Beaucoup Yabloko d'accord facilement avec cela, et l'enthousiasme avec lequel ils ont récemment vantée technique du « fruit » devant des amis, parfois pougas marquée. Parfois, il arrive que slogan « Plug and Play » embarrassant pour dire. Pourquoi les choses vont?
Jetez un oeil à cette vidéo. Il compare une interface utilisateur standard pour le mode graphique de fonctionnement Mac OS X 10.4 et OS X 10.10. La plupart des tsimes que « Tiger » fonctionnant en 2007. recueilli en « Hackintosh » avec des graphiques intégrés, dont Apple avait même leur chauffeur ne prend pas en charge. Un « Yosemite » est situé sur un bon MacBook Pro avec écran Retina, publié à la fin 2013. Comme disent-ils, sentir la différence:
Les écritures de l'auteur que la comparaison entièrement non scientifique - il suffit de mettre deux voitures ensemble et cliquée autour sur les mêmes éléments d'interface à la fois des systèmes d'exploitation. Mais il y a une question logique: Que signifient ces bobuynya chéri Apple?
Combien de mots pompeux retenti sur l'importance pour Apple d'optimiser les composants de ses produits, ce qui est excellent fer devrait seulement d'excellents systèmes d'exploitation. Ces mots allègrement repris les utilisateurs et la lumière dans effectué la masse sombre de ses amis « de vindonutyh ». Et c'est ce que nous faisons sur un Mac au début de 2015: les systèmes d'exploitation en surpoids, ce qui est nettement inférieur à la vitesse de son prédécesseur. Et en fait, Apple nous a appris que chaque nouvelle version du logiciel sur le même « fer » devrait travailler plus vite et plus stable.
Sur ce sujet récemment je l'ai écrit le créateur de Instapaper Marco ArmentAu cours des quelques dernières années, les produits Apple sont devenus trop clairement sentir en commercialisant « saveur ». « En libérant les nouvelles versions chaque année, les ingénieurs [Apple] est absolument impossible de maintenir le niveau de qualité au même niveau », - dit Marco. Rappelez-vous combien de temps il a fallu Yabblu de procéder à une optimisation complète de Mac OS X 10.5 Leopard, de sorte que la prochaine version du système, « Snow Leopard », méritent de travailler sur l'ancien « fer »? Sans les deux semaines pendant deux ans. Avec cela, et pour le développement du « Leopard », il a pris la même époque.
Combien de mots pompeux retenti sur l'importance pour Apple d'optimiser les composants de leurs produits, car il est... Apple nous a appris que devrait travailler plus vite chaque nouvelle version du logiciel sur le même « fer » et stable.
« Nous ne avons pas besoin les rejets annuels de l'OS - Arment écrit plus loin - et ne nécessitent pas de longues listes de nouvelles fonctionnalités. Nous avons besoin d'ordinateurs, tablettes et smartphones, qui principalement va juste bien travailler, et nous pouvons profiter des nouveaux « petits pains », ce qui irait à la normale, à des intervalles raisonnables ».
Bien que Arment très prudent en termes - en particulier lorsque la réaction trop violente à son poste par le Les médias américains pour réveiller la foule du coucher du soleil Apple Adeptes - Personnellement, je avec son idée de base prête d'accord. Il semble, Apple est trop fasciné par « course aux armements », libérant chaque année de nouvelles versions de l'appareil avec les nouvelles versions des systèmes d'exploitation. La plupart des fonctionnalités en eux sont vraiment intéressants, et parfois utile - mais qui a besoin d'une diversité fonctionnelle, obtenue au prix d'une perte significative de qualité?
D'autre part, je l'ai toujours soutenu que Apple ne sont pas dupes, et ils ne peuvent pas se permettre d'ignorer les exigences objectives de ses utilisateurs. Peut-être après une telle fonctionnalité Apple accumulation intense approfondir à nouveau dans l'optimisation de leurs produits? Pourtant, OS X et iOS 10.10 8 aussi clairement distancé de l'échantillon logiciel « pomme », dont la société nous a appris au cours des 15 dernières années.
Marco Arment« Nous ne avons pas besoin les rejets annuels du système d'exploitation... Nous avons besoin d'ordinateurs, tablettes et smartphones, qui, surtout, aura juste un bon travail »
Nous avons appris que les appareils ah fonctionnent bien et rapidement avec plusieurs OS générations consécutives. Et il semble maintenant que un peu plus, et, au lieu d'installer la version régulière des systèmes d'exploitation, chaque année devra changer la « pomme » de la technique dans son ensemble, au moins maintenir la même vitesse travail. Et tout ce que plus d'un an, des « bassins de fenêtres » et « ondroedov » ne diffèrent que par la conception de cas et le système d'exploitation. Juste un commutateur de cauchemar et de main-yablofaga. :)
Pour Apple, il est temps de se rasseoir au travail sur les erreurs et dissiper les doutes qui sont devenus trop palpable. Il est assez mauvais que de nombreux utilisateurs restent sur le « talon » seulement parce que d'autres options sont pires. Et le concept même de « Ça marche » trop bon et pertinent, de renoncer pour le plaisir de le « marketing pur. »