Pourquoi avez-vous besoin d'un signe solide en russe et est-il possible de le refuser

Quel est le problème

Prenons le mot qui est répandu aujourd'hui: abus ou abus - quel est le bon? Si vous vous concentrez sur les livres de référence, vous avez besoin de "b" ici. il s'écritRègles d'orthographe et de ponctuation en russe. Référence académique complète / Ed. V. V. Lopatine avant les lettres "e", "ё", "yu", "I" dans les mots d'origine étrangère avec des parties initiales, qui sont des préfixes dans la langue source, mais en russe sont inclus dans la racine. ce un B-, dis-, con-, À propos-, sous- et quelques autres. Par exemple: abjuration Le déni public de la foi, les convictions. , adjudant, disjonction, injection, conjonctivite, objetT, matière.

Le mot "abuz" vient de l'anglais abuse ("offend, abuse"), qui remonte àDictionnaire anglais Collins au latin ab ("de, de") et uti ("utiliser, utiliser"). C'est-à-dire qu'en russe, il serait naturel d'écrire avec un "b". Or, sur le Web, la majorité écrit avec "b".

Au début de 2021, l'album de Zemfira est sorti, où un signe dur a été utilisé dans le titre de l'une des chansons - "Abyuz". Linguiste Maxime Krongauz a commenté de manière très intéressante ce fait sur sa page Facebook.

La révision des règles dans la langue n'est pas rare. Il arrive que le non-respect massif de la norme entraîne sa mise à jour et donne lieu à des exceptions. Cela, par exemple, s'est produit avec la supérette. D'habitude mini- est écrit avec un tiret. Cependant, relativement récemment, le dictionnaire orthographique a légaliséOrthographe ressource académique "ACADEMOS" de l'Institut de la langue russe de l'Académie des sciences de Russie orthographe solide "minimarket" et l'a classé comme une exception.

Nous ne savons pas encore sous quelle forme le mot "abyuz" apparaîtra dans le dictionnaire - avec un signe dur ou doux, si la règle ou la volonté de la majorité des écrivains l'emportera. Cependant, la question la plus intéressante ne se limite pas à ce cas: dans quelle mesure les règles d'utilisation de « b » en général sont-elles claires et pratiques ?

Dans les nouveaux mots, les locuteurs natifs ne sont pas très guidés par les livres de référence, mais dans les anciens, beaucoup se trompent - conjonctivite, injection, conjoncture et d'autres écrivent souvent avec "b". Apparemment, la règle actuelle ne peut pas être qualifiée de simple et pratique.

Quand le signe dur est encore utilisé

Le plus souvent, il sépare le préfixe et la racine, ou sépare la première partie du mot de la seconde afin que les voyelles suivantes soient prononcées correctement.

Un signe plein est écrit avant "e", "e", "u", "i":

• Après les préfixes russes - surnaturel, ascenseur, non nucléaire, pré-jubilé, interlingue.
• Après les préfixes d'origine de langue étrangère - niveau de comptoir, post-nucléaire, post-jubilaire, superyacht.
• Après les premières parties deux-, Trois-, quatre- en mots composés - double ancre, tri-core, à quatre niveaux.
• Dans les mots paneuropéen, courrier.

Séparément, nous notons que dans les mots abrégés composés après les parties initiales, le signe solide de division n'est traditionnellement pas écritRègles d'orthographe et de ponctuation en russe. Référence académique complète / Ed. V. V. Lopatine. C'est-à-dire que lorsqu'un mot est formé à partir d'une phrase, « b » n'est pas nécessaire: langue officielle, enfants, spécial, inyaz, ministère de la Justice. Et, comme on peut le voir, dans certains cas l'absence de "ъ" ne nous empêche pas de tout prononcer correctement.

De plus, le signe dur est utilisé lors du transfert des noms propres de langues étrangères et des mots qui en dérivent: Kizilyurt (ville du Daghestan), Toryal (village de la République de Mari El), Guo Hengyu (Nom chinois), Juvyasjärvi (lac en Finlande). Dans ce cas, la séparation "ъ" est également possible avant la lettre "et", par exemple Junichiro (nom japonais).

Pouvons-nous abandonner le signe dur

Tout au long du vingtième siècle, les linguistes ont proposé périodiquement d'abolir le signe solide diviseur. En 1964, une discussion publique active s'est déroulée.E. V. Arutyunov. 1964 Propositions d'amélioration de l'orthographe et leur discussion dans la presse / Bulletin de la RSUH. Série « Histoire. Philologie. Culturologie. études orientales " sur le projet de réforme de l'orthographe, selon lequel, entre autres, il était prévu d'abandonner la division "b".

Bien sûr, les propositions les plus audacieuses ont suscité l'enthousiasme: lièvre, jury et concombres impressionné les non-linguistes bien plus que l'abolition du signe dur. Les scientifiques ont tenté d'expliquer la cohérence des propositions, ont fourni une justification scientifique. Cependant, le public considérait que les changements entraîneraient une « détérioration » de la langue, et le projet a été rejeté.

En même temps, l'orthographe n'est qu'un outil pour corriger les mots sur papier ou sur écran. Le langage est phonétique, morphologie, syntaxe. L'écriture est secondaire, au départ la langue n'existait que sous forme orale. L'orthographe et la ponctuation sont importantes. Ils aident à organiser l'écriture et servent à faciliter la compréhension, mais ne sont pas essentiellement la langue elle-même. Nous n'assimilons pas la ligne bleue représentant la rivière sur la carte à une vraie rivière quelque part dans le territoire de Krasnoïarsk. Si nous commençons à utiliser la ligne verte au lieu de la bleue, l'eau de l'Ienisseï ne changera pas. Cependant, pour beaucoup, changer les règles d'orthographe est un empiétement sur la langue.

Naturellement, le problème n'est pas seulement qu'il est difficile pour les non-spécialistes d'entrer dans le vif du sujet, mais aussi que la littérature devra être rééditée et recyclée. C'est très difficile et coûteux. Quelqu'un pense que le but ultime vaut les ressources dépensées pendant la période de transition, d'autres - que ce n'est pas le cas. Jusqu'à présent, il y a eu plus de partisans du deuxième point de vue. Cependant, des changements possibles ont été périodiquement discutés après 1964.

Les linguistes modernes parlent également de petits changements dans les règles d'orthographe, mais le public ne les accepte toujours pas. Bien que certains ajustements soient effectués en permanence: ils corrigent l'orthographe de certains mots (la même supérette, demi-faceOrthographe ressource académique "ACADEMOS" de l'Institut de la langue russe de l'Académie des sciences de Russie au lieu de polly, playlistOrthographe ressource académique "ACADEMOS" de l'Institut de la langue russe de l'Académie des sciences de Russie au lieu d'une playlist), clarifier certaines règles (utilisation de la lettre « e », orthographe continue et trait d'union des mots). C'est juste que la plupart des gens ne le remarquent même pas.

Maintenant est en cours travailler sur un ensemble de règles actualisé, qui sera adopté en tant que document officiel. À l'heure actuelle, les normes de la langue russe en tant que langue d'État sont déterminées par le document de 1956 - bien sûr, il serait temps de le mettre à jour, car beaucoup de choses ont changé.

Cependant, aucune réforme radicale n'est prévue, nous ne verrons pas de changements significatifs. Et aujourd'hui plus personne n'empiète sur une enseigne solide, tout restera pareil. Mais qui sait, du coup, dans quelques années, des linguistes proposeront de réviser les règles d'utilisation de "b", et le public les soutiendra.